Madame Lagarde va à Nantes en train. C’est bien. Surtout que c’est gratuit pour les ministres. Et une ministre de l’économie et des finances, ça sait compter, et un voyage gratuit, c’est un voyage gratuit.

Comme tout voyageur, Madame Lagarde a eu la visite d’un contrôleur SNCF qui lui a demandé son billet (qu’elle n’avait pas puisque c’était gratuit) ; il lui a donc demandé logiquement sa carte de gratuité. Elle ne l’avait pas non plus. Il s’est donc vu dans l’obligation de lui faire payer le billet avec, je suppose, le supplément prévu quand on ne peut pas présenter son billet au contrôleur.

Voilà un contrôleur consciencieux. Bravo.

J’imagine la scène : « Mais enfin, mon brave, regardez-moi, est-ce que j’ai une tête à payer mon billet ? »  Non, je recommence.

J’imagine la scène : « Mais enfin, mon brave, regardez-moi, vous voyez bien que je suis votre ministre de l’économie, vous m’avez quand même bien vue à la télé de temps en temps. »

« J’ai pas la télé ! Et de toutes manières, on nous apprend à nous méfier des contre-façons et imitations. Vous connaissez le film « Grosse Fatigue ».  Et puis, c’est le règlement, je suis connu pour être très à cheval sur le règlement, c’est pas aujourd’hui que je vais contredire cette réputation.  Votre carte, Madame, s’il vous plait ! »

« Mais je ne savais pas que je devais l’avoir sur moi ! Je ne l’ai pas ! »

« Je suis désolée, Madame la Ministre, vous me voyez dans l’obligation, présentement, et sauf votre respect, de vous verbaliser. »

Il a verbalisé. J’espère qu’il n’aura pas trop de souci après à cause de ça… Qu’on ne va pas le muter du TGV de Paris Nantes sur le  train-même-pas-électrifié de Paris à Bâle. Ou sur le Paris-Hazebrouck.

Je ne sais pas, vous, mais moi, je sens comme une grogne montante de la base. Beaucoup à la SNCF, mais beaucoup aussi ailleurs.  Cet incident ne serait-il pas un petit, tout petit signe (entre autres) de l’impopularité qui grandit à l’égard de notre gouvernement  ?

Source : le Canard Enchainé de cette semaine.

Dessin qui n’a rien à voir, mais c’est du « Canard » pur jus, au milieu d’un article sur les relations de Sarkozy avec sa majorité :

Je vous livre tel que je le découvre ce communiqué de RESF.

J’ai juste mis en gras et en couleur les mots et passages qui m’ont le plus troublée.

Comment peut-on continuer à cautionner par notre silence de telles pratiques ?

___________________________________________________________________________

Le Réseau Education sans frontières tient à adresser ses compliments les plus vifs à Monsieur Hortefeux, ministre des horreurs de la république sarkozienne pour les exploits accomplis par les services sous ses ordres.

C’était le 25 octobre dans le Loiret, un nourrisson de trois semaines (trois semaines !) placé en garde à vue avec ses parents moldaves, puis en rétention et qui, finalement libéré par le Juge des libertés et de la détention, a été débarqué par les gendarmes sur un coin de trottoir, sans aucun secours.

Le lendemain, vendredi 26 octobre à Sens (Yonne) en fin de matinée, la police arrêtait une ressortissante malienne, Mme Sima et ses deux plus jeunes enfants, Bambo Moussa âgé de 22 mois et Ladji né le 14 juin 2007. L’aîné des enfants, Yamadou, élève à l’école Lucien Cornet, né le 3 janvier 1999, a été arrêté à son tour, à midi alors qu’il revenait chez lui pour le repas. Une souricière, pour parler technique, y avait été dressée pour serrer un gamin de 8 ans. Bravo aux services de police capables de cet exploit. Et au ministre qui le commandite . Ils ont été conduits au commissariat puis les enfants ont été séparés de leur mère. Deux d’entre eux, vraisemblablement les 2 « grands », ont été confiés aux Services du Conseil Général, et le troisième, vraisemblablement le bébé, à la Croix-Rouge.

Madame Sima allaitait son dernier né (5 mois). L’allaitement a donc pris fin brutalement pour elle et son enfant ce vendredi matin. Sevrage à la sauvage. Le nourrisson va apprendre le lait maternisé en catastrophe, quant à la mère, le commissariat a donné l’assurance qu’elle pourrait bénéficier des soins d’un médecin en cas de nécessité. Merci pour elle. Ainsi donc, aux yeux de ce gouvernement, il est légitime de placer une mère en garde à vue et ses enfants à l’orphelinat pour des infractions à la législation sur le séjour ? Vive la république sarkozienne !

M. Sima, le père des enfants travaille en France depuis 2000. La demande d’asile qu’il avait déposée en 1999 lors de son arrivée en France a été rejetée. Son épouse l’a rejoint en 2005 avec leur fils aîné. Les deux enfants les plus jeunes sont nés en France. Il avait reçu une invitation à quitter le territoire en 2003, il avait été alors arrêté et maintenu 15 jours en rétention dans une prison pour étrangers (CRA) mais il avait été relâché. Il avait alors repris son travail et n’avait plus jamais été inquiété.

Qu’envisagent les autorités ? Lancer une gigantesque chasse à l’homme pour mettre la main sur le père ? Attacher la mère et les enfants à un piquet pour l’attirer ? Les expulser sans lui ? On est en plein délire malfaisant. Il faut que cela cesse, que Madame Sima et ses enfants soient libérés et que la famille soit régularisée.

Le premier avait été refusé par une large majorité de français en 2005 pour tout un tas de raisons sur lesquelles je ne reviendrai pas.

Le nouveau, qui devrait être mis en vigueur à la fin de l’année, le serait simplement par vote du parlement.

C’est bien sûr inacceptable et complètement anti-démocratique. Ce qui a été écarté par la voix du peuple ne peut revenir que par la même voie !

Pour le moment, je ne me pose même pas la question de savoir s’il est bien ou pas ce traité, je m’interroge sur la procédure qui fait peu de cas (qui essaie de se dédouanner) de l’expression populaire en 2005.

C’est la manière de faire qui pose problème, pas le fond. Le fond, on verra plus tard.

Un sondage publié dans  « La Croix » dit qu’une large majorité de français et d’européens des principaux pays d’Europe  souhaite que le nouveau traité soit ratifié par référendum.

C’est le Financial Times qui avait commandé cette enquête auprès des français, des allemands, des anglais, des italiens et des espagnols.

Et Vive l’Europe , pardon ! l’Union Européenne !

Post Scriptum

Ne pas confondre l’EUROPE (le continent européen),

Et l’UNION EUROPEENNE (des pays d’Europe regroupés pour faire des choses ensemble)

.

Les gens qui nous concoctent  la démolition de tout notre système social petits bouts par petits bouts et tous azymuts, essaient de nous faire croire que c’est par souci d’équité qu’ils font tout cela,  qu’ils  sont de grands justiciers sociaux.

Ils nous disent par exemple que c’est pas normal que les gens du privé soient obligés de travailler 40 années pour avoir une retraite complète, alors que les fonctionnaires, ces feignants, peuvent s’arrêter au bout de 37.5 années.

Et si on lit ça, on se dit : c’est vrai, c’est pas normal, nivelons donc….  Bien sûr, dans le sens le plus désavantageux pour le salarié ; il faut faire des économies pour payer les boucliers fiscaux et les frasques de nos « grands ».

Mais je viens de m’apercevoir grâce à un article limpide d’un prof de maths que vous pouvez aller voir ici ou là, qu’on compare des choses non comparables : 37.5 annuités de retraite du privé ne sont pas forcément inférieures en temps de travail réellement effectué à 40 annuités dans le public.

L’article l’explique très bien, mais je confirme : quand j’ai fait mes calculs de retraite(s) : à peu près moitié de mon temps de travail dans le privé, moitié dans le public, je l’ai parfaitement constaté : une année à mi-temps dans le public va vous valider deux trimestres ; un travail de deux ou trois mois dans une année dans le privé, selon le salaire perçu, peut vous valider quatre trimestres.  Au bout du compte, on compare des choses qui n’ont rien à voir !  

Alors soyons vigilants dans ces présentations. Pour arriver à faire passer toutes ces mesures, une méthode presqu’infaillible et vieille comme le monde, c’est « diviser pour régner »…. Au prix de quelques (beaucoup de)  mensonges au passage….